Две извлечения от Блумбърг, които носят в себе си настроенията в Европа. Големият брат/ САЩ/, се прави на всезнаещ "батко", и не смее да остави нещата без собственото си мнение. По-скоро обаче, мисля си че САЩ, Европа, и всички централни банкери, са продукт на клика, опитваща се да се справи със съпротивата срещу вечната лихва от дълга. Нали не сте забравили кое е първото решение на бунтовниците в Либия, след като завзеха Бенгази? Ще ви припомня, нямаха правителство, нямаха парламент, нямаха полиция, нямаха признат съд, нямаха никакви държавни институции, и първата институция която обявиха за създадена е ....... познахте - Централна банка.
http://www.bloomberg.com/news/2011-12-04/merkel-sarkozy-seek-again-to-resolve-debt-crisis-in-week-full-of-summits.html
Американският финансов министър Тимъти Гайтнър пристига във Франкфурт утре, за да се срещне с политическите лидери и Европейската централна банка, които имат заседание на 8 декември.Гайтнър ще се срещне с политическите лидери и централните банкери на посещението си тази седмица. Министърът на финансите притиска европейските лидери да предприемат решителни действия, за да се предотврати криза, която според длъжностни лица от Министерството на финансите ще застраши възстановяването на САЩ.
Анри Guaino говорителят на Саркози, днес разкритикува предложението на Меркел, че фискалната политика ще бъде решавана пред съдиите на ЕС. "Немислимо е, Европейският съд на Европейските общности да отхвърля бюджет, който е бил гласуван във Франция или в Германия или Италия ", каза Guaino днес пред радио RMC.
понеделник, 5 декември 2011 г.
Как работят банките
Ето част от една книга/преводът е от мен със съкращения/:
BANKING The Mystery
of Ludwig von Mises Institute
Повечето хора мислят, че банките са институции, които са като канал за свързване на спестяванията и производителните заеми и инвестиции. Но заемната банка по същество експлоатира производствения процес . Да видим как работи.
Да предположим, че имам записани $ 10,000 и сме решили да се създадем бизнес кредит, или това, което бихме могли да наречем фирма за заеми наречена “Rothbard”. За да се обясни процеса, има нужда от малко проста счетоводна теория.
Балансът е продукт на едно от най-важните изобретения на съвременната цивилизация: двустранното счетоводство, което дойде чрез ренесансова Италия от Арабската цивилизация в Северна Африка. Преди двустранното счетоводство, бизнес-фирмите съхраняват един слой книги, които са били със сметки за разходите, приходите, и така нататък. Те установяват е невъзможно да се знае къде са направени грешки, и поради това не могат да се опитат да ги отстранят. Двустранното счетоводство, от друга страна означава, че всеки елемент от едната страна на регистъра незабавно и автоматично се балансира с един
запис, от друга страна и общата сума на всички трябва да бъде еднаква. Така сравнително лесно е да разберете, когато общата сума не е в равновесие, и следователно, кога е настъпила грешката. Въпреки че концепцията за двустранното счетоводство е установено по време на Ренесанса, т.нар. T-сметки са официално приети в началото на "класическия" период на модерното счетоводство, т.е. края на деветнадесети век.
В T-баланса, от лявата страна е парична оценка по всяко време, на общата сума на активите на предприятието. Тази страна е с надпис "активи." В дясната страна имаме общата сума на активите, собственост на една или повече собственици. Накратко, всеки и всички активи трябва да бъдат собственост на някой , така че ако добавите активите притежавани от A, B, C. . . др, те трябва да доведат до общо съвпадение с общата сума на активите.
Някои активи са собственост всъщност на собственика или собствениците на фирмата (Собствен капитал). Други се дължат на някого , и следователно в икономически смисъл са заявени или притежавани от различни кредитори на фирмата (Пасиви). Така че, като общата сума на активите се разпределя между различни собственици или ищци, общата сума на дясната колона, "Капитал плюс пасиви," трябва да е точно равна на общата сума на активите от лявата страна.
Нека сега се върнем към кредита на дружеството Rothbard. Нека имаме
записани 10000 $ в брой .
Баланса на дружеството е, както следва:
Активи Пасиви
Парични средства $ 10,000 Rothbard $ 10,000
Общо $ 10,000 Общо $ 10,000
Т-сметката показва, че активите на Rothbard са $ 10,000 в брой, както и че ги има тези активи. Общо паричните активи са точно равни на общо притежавани активи.
Целта на формиране на Rothbard , е разбира се, да заема пари и да печели.
Да предположим, че аз сега дам заем $ 9,000 за Diner Joe's за нов бизнес , а
1000 щатски долара оставя под формата на паричен резерв.
Джо заема $ 9,000 с лихва 10 процента , обещавайки да ми плати обратно $ 9900 за една година. С една дума, давам на Джо 9,000 щатски долара, в замяна на което той ми дава разписка за дълг/ т.нар. IOU на английски/ за 9900 $ за една година в бъдеще време. Моят актив е разписката за дългът на Джо да бъде реализиран този дълг в бъдеще време.
Балансът на Rothbard е както следва:
Активи Пасиви
Пари 1,000 $ Вземания на Rothbard $ 10,900
Разписка за дълг от Джо 9,900 $
Общо 10,900 $ Общо $ 10,900
Моят активи вече щастливо стоят в очакване. Общо активите и собствения капитал са $ 10,900. Какво се случи с общото предлагане на пари досега? Отговорът е нищо.
Да приемем, че Rothbard е имала в началото $ 10,000 в обращение. Спестих $ 10,000, и след това заех 9,000 щатски долара на Джо. Паричното предлагане в никакъв смисъл не се увеличава, а има просто записани мои пари (тоест, които не са усвоени като потребителски стоки), и ги заемам на някой, който ще ги похарчи , в този случай за производствени инвестиции.
Нека сега да видим какво ще стане година по-късно, когато Джо си изплати заема с $ 9,900. Разписката за дълг ще бъде отменена, и аз сега ще имам в брой кредита заедно с лихвите . Кредитът се погасява, и моята фирма е с $ 900 по-богата. Но това отново не е увеличение на общественият състав на парите. За да си изплати заема, Джо трябва да спести $ 900 от печалбите си. Отново, Джо и аз сме прехвърлили един на друг собствеността на съществуващите парични салда, които ние сме спестили . Моят банков заем е насочил спестявания в заеми, заемите са били възстановени, и в нито един момент няма увеличение на паричното предлагане.Кредит-банкирането е продуктивна, неинфлационна институция.
Ако заемът на Джо не е за бизнес инвестиции ,а за потребителски цели, да речем, да му позволи да си купи нова кола, разликата не е толкова голяма , парите които са печалба от кредита, само пренареждат тенденциите във времето на разходите, като се плаща премия за използване на парите сега, а не да се налага да чакам да купя колата. За пореден път, общата доставка на пари, не се е променила; парите са спестени от мен и моята фирма ,и ги заемам към Джо, който след това спестява достатъчно от съществуващите пари за да изпълни договорните си задължения. Кредитите и заемното банкиране, са продуктивни,и обезщетяват кредитополучателя, и не причиняват инфлационен натиск за увеличение на паричното предлагане. Банка Rothbard сега се прави точно това, което повечето хора смятат че банките винаги правят: заемат собствени пари и ги дават в заем. Банката прави пари в свой интерес, но също изпълнява важни социални услуги за насочване на спестяванията на много хора в продуктивни заеми и инвестиции с отложено плащане. Банката е експерт по заемите си, кога трябва да ги прави и на кого , и жъне печалба за тази услуга.
В Англия, това банкиране започна от началото на седемнадесети век.
През шестнадесети век това са богатите търговци на вълнени дрехи и индустриалци ,и ползват този пазар за техният излишък от капитал. Златните монети и кюлчета са напълно заменими, , освен ако някой не е колекционер или нумизматик , никой не се интересува дали получава идентични златни монети от тези които е депозирал, доколкото те са от същата марка и тегло. Доколкото Банката поддържа репутацията си за целостта на златото в складовете , то складовите записи могат да функционират много добре като заместител на златото. Така че ако са налице няколко банки в обществото и банките поддържат висока репутация за цялост, би трябвало да има малко случаи на обратно изкупуване на складовите записи .Уверено банкерът може да смята, че по-малка част от неговите наличности ще бъдат изкупени през следващата година, да речем 15%, а фалшивите складови разписка за останалите 85% могат да бъдат отпечатани и дадени под наем без много страх от възмездие или откритие.
Английските златари откриха и паднаха жертва на това в един много кратък период от време, в действителност в края на гражданската война. Така нетърпеливи бяха те да реализират печалба в тази, основана на измама цел, че те дори предлагат да плащат лихва на вложителите, за да не изтеглят парите си. Постепенно , подобни случаи зачестяват , влизат в съдебни разправии , но като резултат съдилищата приемат , че при неплащане от страна на банката се стига до фалит , а не каквото всъщност е - углавно престъпление- т.е. кражба.
Това има съдбовни последици.
Първо, това означаваше, че всяко депозиране на пари влиза в баланса на банката. За срока на действие на депозита, златото или среброто, сега става собственост на активите на банката, с евентуално задължение за незабавно изпълнение.
Нека приемем, сега ние имаме банката Rothbard. Тя отваря бизнес и получава депозит от $ 50,000 в злато от Джоунс, за което Джоунс получи складова разписка, с която той може да получи обратно депозираното при поискване, по всяко време.
Балансът на депозитната банка Rothbard е :
Активи Пасиви
златни монети Складови разписки $ 50,000
/кюлчета/ $ 50,000
Всичко $ 50,000 Всичко $ 50,000
Въпреки, че първата стъпка по хлъзгавият наклон е започнала , банка Rothbard все още не е извършила измама или генерирала инфлация. Освен че общо депозитите в момента се смятат за задължение, а не пускане под гаранция,нищо не може да се възрази . Петдесет хиляди долара в стойност на златото просто са били депозирани в банка, след което чрез складови записи се разпространява от ръка на ръка или банка, като заместител на златото. Измама не е била извършена и няма инфлационен тласък , тъй като банка Rothbard все още е с подкрепата на всички свои складови записи със злато или парични наличности в трезорите.
Размерът на държаните наличности в трезорите на банката, готови за незабавно обратно изкупуване се наричат резерви. Следователно, тази форма на честен, неинфлационен депозит се нарича 100% резерв банкиране, тъй като банката запазва всички свои приходи подкрепени изцяло от злато и пари в брой. Имайте предвид, също така, че независимо от това колко злато са депозирани в банките, общата парична маса остава точно също толкова, тъй като всяка банка отговаря на 100% правило. Само формата на парите се промени, а не общия размер на сумата или неговото значение. По този начин, да предположим , че общото предлагане на пари на страната е
$ 100,000,000 в златни монети и ценни метали, от които
$ 70,000,000 се депозира в банка, на складови записи напълно обезпечени със злато и се използва като заместител на златото при паричният обмен. Общото предлагане на пари на държавата ще бъде:
$ 30,000,000 (злато) + $ 70,000,000 (складови разписки за злато)
Общата сума на парите ще останат същите $ 100,000,000 ,а вида ще се промени като разписки за злато.
Неустоимото изкушение се появява за златарите или другите банкери на депозити за извършване на измами и инфлация .Много по-вероятно, е той да издава фалшиви приходи от складови разписки за злато и да ги отпускат като заеми навън. В крайна сметка, депозитният банкер внезапно стана кредитен банкер , разликата е, че той не взима собствените си спестявания или заеми, за да ги даде на потребители или инвеститори. Вместо това той е дава парите на някой друг в същото време, в което вложителите мислят че парите йм все още са на разположение за да се изплатят. Или по-скоро, и още по-лошо, банкера издава въпросните фалшиви складови разписки и им придава вид , както ако те са реални складови записи от пари в брой. По същото време, първоначалният вложител мисли , че складови записи са срещу налични пари, и по всяко време той има възможност да ги получи. Тук ние имаме система за банкиране с частичен резерв, в която повече от една складова разписка за получаване е подкрепена от една и съща сума на злато или други парични средства във Банката . Трябва да е ясно, че съвременната система на частичен банкова резерв е схема Ponzi, измама, в която фалшиви складови разписки се издават и разпространяват като равностойни на парите
Нека видим как това работи в нашите Т-сметки.
Баанка Rothbard, е разполагала с $ 50,000 от златни монети депозирани в нея, и издава фалшиви разписки за $ 80000, които ги даде на Смит, очаквайки да бъдат върнати на 80000 щатски долара заедно с лихвите.
банка Rothbard
Активи Пасиви
Златни монети $ 50,000 складови записи
за злато $ 130,000
IOU към Смит $ 80,000
Общо активи $ 130,000 Общо пасиви $ 130,000
Банка Rothbard е издала фалшива складови разписки за $ 80000,с които тя отпуска заеми на Смит, като по този начин се увеличи общото предлагане на пари от $ 50000 на $ 130,000.Паричното предлагане се увеличи с точния размер на кредита-$ 80,000 - разширено от фракционните банкови резерви. Сто процента резерв банкиране е заменен с фракционни резерви, фракциите са :
$ 50,000 към $ 130,000 , или 5 / 13.
По този начин, частичен резерв банкиране е по едно и също време измама и инфлационнен натиск ; тя генерира увеличаване на доставката на пари чрез издаване на фалшиви приходи към склада за пари.
Има нещо ново сега: Общият размер на парите в обращение, вече се е увеличил с новите издадени разписки. Златни монети на стойност $ 50,000 са били в обращение, е сега са заменени от $ 130000 от постъпления в склада.
Откъде идват парите?
Те дойдоха , и това е най-важното нещо, което трябва да се знае за модерното банкиране- ТЕ ДОЙДОХА ОТ НИЩОТО.
Търговските банки с частичен резерв създават пари от нищото. По същество те го правят по същия начин, както фалшификаторите. Фалшификаторите също създават пари от въздуха от печатане на нещо, маскирано като пари или като складови разписки за получаване на пари. По този начин те неправомерно крадат средства от обществеността, от хора, които действително са спечелили парите си.
Пл.Н. От тук нататък, ще преразкажа, за да съкратя материала, но духа е същият.
По същия начин, банките с частична резерв фалшифицират складови разписки за парите, които след това се пускат в обращение еквивалентни на пари от гражданите. Този процес в момента не може да се извърши без наличието на централните банки. Те са “оторизирани” от държавите да създават пари. Каква е всъщност идеята? Разчита се на следните предположения:
1. Не повече от 5 или 10% от хората и стопанските субекти ще поискат парите си в брой, и няма да ги изхарчат с което отново да ги вкарат в банковата система.
2. Хората са така устроени, че винаги ще се опитват да спестяват пари за бъдещи разходи, и то не в “дюшека”, а в банковата система- заради дохода от лихви.
3.За да искат лихвите, се поддържа “целева” инфлация от 1-2%,а всъщност много по-висока от 3-5 % в нормални времена. Така се наказват онези “грешници” които смеят да спестяват извън банковата система
Резултата е, че могат да разчитат на парите внесени в банковата система, и да създават пари ”от нищото”.Прието е в Европа банковите резерви да са около 5%. Това означава, че в Централните банки се съхраняват около 5% от депозитите. Всички останали средства се раздават като кредити. Но процеса не спира дотук. Как се получава ливъридж от 1:20 или 1:40 ? Това е 20 пъти увеличение на сумата на издадените кредити, от внесените депозити. За да се случи това има схема която включва следните стъпки:
1. Внесени депозити $1,000 долара
2. Банката внася резерв в централната банка $100
3. Издава нареждане за дълг/т.е. издава дълг - т.е. ние вземаме кредит/ от $ 900
4. Ако средствата от кредита се депозират в същата банка, внася резерв в централната банка $ 90 , и разполага с $ 810 за кредитиране
5. Ако се депозират в друга банка, то другата банка разполага с възможността да направи стъпката от т.4. И така си сменят клиентите, но резултата за банковата система е един и същ.
6. Този процес се повтаря около 10 пъти, и така изведнъж имаме издадени кредити за 10 пъти, или 20 пъти , или 40 пъти повече от наличните депозити.
Ако смятате, че това е една “Понци” схема, сте прави.Макар и опростено представяне това е начинът по който работи банковата система с централна банка начело.
BANKING The Mystery
of Ludwig von Mises Institute
Повечето хора мислят, че банките са институции, които са като канал за свързване на спестяванията и производителните заеми и инвестиции. Но заемната банка по същество експлоатира производствения процес . Да видим как работи.
Да предположим, че имам записани $ 10,000 и сме решили да се създадем бизнес кредит, или това, което бихме могли да наречем фирма за заеми наречена “Rothbard”. За да се обясни процеса, има нужда от малко проста счетоводна теория.
Балансът е продукт на едно от най-важните изобретения на съвременната цивилизация: двустранното счетоводство, което дойде чрез ренесансова Италия от Арабската цивилизация в Северна Африка. Преди двустранното счетоводство, бизнес-фирмите съхраняват един слой книги, които са били със сметки за разходите, приходите, и така нататък. Те установяват е невъзможно да се знае къде са направени грешки, и поради това не могат да се опитат да ги отстранят. Двустранното счетоводство, от друга страна означава, че всеки елемент от едната страна на регистъра незабавно и автоматично се балансира с един
запис, от друга страна и общата сума на всички трябва да бъде еднаква. Така сравнително лесно е да разберете, когато общата сума не е в равновесие, и следователно, кога е настъпила грешката. Въпреки че концепцията за двустранното счетоводство е установено по време на Ренесанса, т.нар. T-сметки са официално приети в началото на "класическия" период на модерното счетоводство, т.е. края на деветнадесети век.
В T-баланса, от лявата страна е парична оценка по всяко време, на общата сума на активите на предприятието. Тази страна е с надпис "активи." В дясната страна имаме общата сума на активите, собственост на една или повече собственици. Накратко, всеки и всички активи трябва да бъдат собственост на някой , така че ако добавите активите притежавани от A, B, C. . . др, те трябва да доведат до общо съвпадение с общата сума на активите.
Някои активи са собственост всъщност на собственика или собствениците на фирмата (Собствен капитал). Други се дължат на някого , и следователно в икономически смисъл са заявени или притежавани от различни кредитори на фирмата (Пасиви). Така че, като общата сума на активите се разпределя между различни собственици или ищци, общата сума на дясната колона, "Капитал плюс пасиви," трябва да е точно равна на общата сума на активите от лявата страна.
Нека сега се върнем към кредита на дружеството Rothbard. Нека имаме
записани 10000 $ в брой .
Баланса на дружеството е, както следва:
Активи Пасиви
Парични средства $ 10,000 Rothbard $ 10,000
Общо $ 10,000 Общо $ 10,000
Т-сметката показва, че активите на Rothbard са $ 10,000 в брой, както и че ги има тези активи. Общо паричните активи са точно равни на общо притежавани активи.
Целта на формиране на Rothbard , е разбира се, да заема пари и да печели.
Да предположим, че аз сега дам заем $ 9,000 за Diner Joe's за нов бизнес , а
1000 щатски долара оставя под формата на паричен резерв.
Джо заема $ 9,000 с лихва 10 процента , обещавайки да ми плати обратно $ 9900 за една година. С една дума, давам на Джо 9,000 щатски долара, в замяна на което той ми дава разписка за дълг/ т.нар. IOU на английски/ за 9900 $ за една година в бъдеще време. Моят актив е разписката за дългът на Джо да бъде реализиран този дълг в бъдеще време.
Балансът на Rothbard е както следва:
Активи Пасиви
Пари 1,000 $ Вземания на Rothbard $ 10,900
Разписка за дълг от Джо 9,900 $
Общо 10,900 $ Общо $ 10,900
Моят активи вече щастливо стоят в очакване. Общо активите и собствения капитал са $ 10,900. Какво се случи с общото предлагане на пари досега? Отговорът е нищо.
Да приемем, че Rothbard е имала в началото $ 10,000 в обращение. Спестих $ 10,000, и след това заех 9,000 щатски долара на Джо. Паричното предлагане в никакъв смисъл не се увеличава, а има просто записани мои пари (тоест, които не са усвоени като потребителски стоки), и ги заемам на някой, който ще ги похарчи , в този случай за производствени инвестиции.
Нека сега да видим какво ще стане година по-късно, когато Джо си изплати заема с $ 9,900. Разписката за дълг ще бъде отменена, и аз сега ще имам в брой кредита заедно с лихвите . Кредитът се погасява, и моята фирма е с $ 900 по-богата. Но това отново не е увеличение на общественият състав на парите. За да си изплати заема, Джо трябва да спести $ 900 от печалбите си. Отново, Джо и аз сме прехвърлили един на друг собствеността на съществуващите парични салда, които ние сме спестили . Моят банков заем е насочил спестявания в заеми, заемите са били възстановени, и в нито един момент няма увеличение на паричното предлагане.Кредит-банкирането е продуктивна, неинфлационна институция.
Ако заемът на Джо не е за бизнес инвестиции ,а за потребителски цели, да речем, да му позволи да си купи нова кола, разликата не е толкова голяма , парите които са печалба от кредита, само пренареждат тенденциите във времето на разходите, като се плаща премия за използване на парите сега, а не да се налага да чакам да купя колата. За пореден път, общата доставка на пари, не се е променила; парите са спестени от мен и моята фирма ,и ги заемам към Джо, който след това спестява достатъчно от съществуващите пари за да изпълни договорните си задължения. Кредитите и заемното банкиране, са продуктивни,и обезщетяват кредитополучателя, и не причиняват инфлационен натиск за увеличение на паричното предлагане. Банка Rothbard сега се прави точно това, което повечето хора смятат че банките винаги правят: заемат собствени пари и ги дават в заем. Банката прави пари в свой интерес, но също изпълнява важни социални услуги за насочване на спестяванията на много хора в продуктивни заеми и инвестиции с отложено плащане. Банката е експерт по заемите си, кога трябва да ги прави и на кого , и жъне печалба за тази услуга.
В Англия, това банкиране започна от началото на седемнадесети век.
През шестнадесети век това са богатите търговци на вълнени дрехи и индустриалци ,и ползват този пазар за техният излишък от капитал. Златните монети и кюлчета са напълно заменими, , освен ако някой не е колекционер или нумизматик , никой не се интересува дали получава идентични златни монети от тези които е депозирал, доколкото те са от същата марка и тегло. Доколкото Банката поддържа репутацията си за целостта на златото в складовете , то складовите записи могат да функционират много добре като заместител на златото. Така че ако са налице няколко банки в обществото и банките поддържат висока репутация за цялост, би трябвало да има малко случаи на обратно изкупуване на складовите записи .Уверено банкерът може да смята, че по-малка част от неговите наличности ще бъдат изкупени през следващата година, да речем 15%, а фалшивите складови разписка за останалите 85% могат да бъдат отпечатани и дадени под наем без много страх от възмездие или откритие.
Английските златари откриха и паднаха жертва на това в един много кратък период от време, в действителност в края на гражданската война. Така нетърпеливи бяха те да реализират печалба в тази, основана на измама цел, че те дори предлагат да плащат лихва на вложителите, за да не изтеглят парите си. Постепенно , подобни случаи зачестяват , влизат в съдебни разправии , но като резултат съдилищата приемат , че при неплащане от страна на банката се стига до фалит , а не каквото всъщност е - углавно престъпление- т.е. кражба.
Това има съдбовни последици.
Първо, това означаваше, че всяко депозиране на пари влиза в баланса на банката. За срока на действие на депозита, златото или среброто, сега става собственост на активите на банката, с евентуално задължение за незабавно изпълнение.
Нека приемем, сега ние имаме банката Rothbard. Тя отваря бизнес и получава депозит от $ 50,000 в злато от Джоунс, за което Джоунс получи складова разписка, с която той може да получи обратно депозираното при поискване, по всяко време.
Балансът на депозитната банка Rothbard е :
Активи Пасиви
златни монети Складови разписки $ 50,000
/кюлчета/ $ 50,000
Всичко $ 50,000 Всичко $ 50,000
Въпреки, че първата стъпка по хлъзгавият наклон е започнала , банка Rothbard все още не е извършила измама или генерирала инфлация. Освен че общо депозитите в момента се смятат за задължение, а не пускане под гаранция,нищо не може да се възрази . Петдесет хиляди долара в стойност на златото просто са били депозирани в банка, след което чрез складови записи се разпространява от ръка на ръка или банка, като заместител на златото. Измама не е била извършена и няма инфлационен тласък , тъй като банка Rothbard все още е с подкрепата на всички свои складови записи със злато или парични наличности в трезорите.
Размерът на държаните наличности в трезорите на банката, готови за незабавно обратно изкупуване се наричат резерви. Следователно, тази форма на честен, неинфлационен депозит се нарича 100% резерв банкиране, тъй като банката запазва всички свои приходи подкрепени изцяло от злато и пари в брой. Имайте предвид, също така, че независимо от това колко злато са депозирани в банките, общата парична маса остава точно също толкова, тъй като всяка банка отговаря на 100% правило. Само формата на парите се промени, а не общия размер на сумата или неговото значение. По този начин, да предположим , че общото предлагане на пари на страната е
$ 100,000,000 в златни монети и ценни метали, от които
$ 70,000,000 се депозира в банка, на складови записи напълно обезпечени със злато и се използва като заместител на златото при паричният обмен. Общото предлагане на пари на държавата ще бъде:
$ 30,000,000 (злато) + $ 70,000,000 (складови разписки за злато)
Общата сума на парите ще останат същите $ 100,000,000 ,а вида ще се промени като разписки за злато.
Неустоимото изкушение се появява за златарите или другите банкери на депозити за извършване на измами и инфлация .Много по-вероятно, е той да издава фалшиви приходи от складови разписки за злато и да ги отпускат като заеми навън. В крайна сметка, депозитният банкер внезапно стана кредитен банкер , разликата е, че той не взима собствените си спестявания или заеми, за да ги даде на потребители или инвеститори. Вместо това той е дава парите на някой друг в същото време, в което вложителите мислят че парите йм все още са на разположение за да се изплатят. Или по-скоро, и още по-лошо, банкера издава въпросните фалшиви складови разписки и им придава вид , както ако те са реални складови записи от пари в брой. По същото време, първоначалният вложител мисли , че складови записи са срещу налични пари, и по всяко време той има възможност да ги получи. Тук ние имаме система за банкиране с частичен резерв, в която повече от една складова разписка за получаване е подкрепена от една и съща сума на злато или други парични средства във Банката . Трябва да е ясно, че съвременната система на частичен банкова резерв е схема Ponzi, измама, в която фалшиви складови разписки се издават и разпространяват като равностойни на парите
Нека видим как това работи в нашите Т-сметки.
Баанка Rothbard, е разполагала с $ 50,000 от златни монети депозирани в нея, и издава фалшиви разписки за $ 80000, които ги даде на Смит, очаквайки да бъдат върнати на 80000 щатски долара заедно с лихвите.
банка Rothbard
Активи Пасиви
Златни монети $ 50,000 складови записи
за злато $ 130,000
IOU към Смит $ 80,000
Общо активи $ 130,000 Общо пасиви $ 130,000
Банка Rothbard е издала фалшива складови разписки за $ 80000,с които тя отпуска заеми на Смит, като по този начин се увеличи общото предлагане на пари от $ 50000 на $ 130,000.Паричното предлагане се увеличи с точния размер на кредита-$ 80,000 - разширено от фракционните банкови резерви. Сто процента резерв банкиране е заменен с фракционни резерви, фракциите са :
$ 50,000 към $ 130,000 , или 5 / 13.
По този начин, частичен резерв банкиране е по едно и също време измама и инфлационнен натиск ; тя генерира увеличаване на доставката на пари чрез издаване на фалшиви приходи към склада за пари.
Има нещо ново сега: Общият размер на парите в обращение, вече се е увеличил с новите издадени разписки. Златни монети на стойност $ 50,000 са били в обращение, е сега са заменени от $ 130000 от постъпления в склада.
Откъде идват парите?
Те дойдоха , и това е най-важното нещо, което трябва да се знае за модерното банкиране- ТЕ ДОЙДОХА ОТ НИЩОТО.
Търговските банки с частичен резерв създават пари от нищото. По същество те го правят по същия начин, както фалшификаторите. Фалшификаторите също създават пари от въздуха от печатане на нещо, маскирано като пари или като складови разписки за получаване на пари. По този начин те неправомерно крадат средства от обществеността, от хора, които действително са спечелили парите си.
Пл.Н. От тук нататък, ще преразкажа, за да съкратя материала, но духа е същият.
По същия начин, банките с частична резерв фалшифицират складови разписки за парите, които след това се пускат в обращение еквивалентни на пари от гражданите. Този процес в момента не може да се извърши без наличието на централните банки. Те са “оторизирани” от държавите да създават пари. Каква е всъщност идеята? Разчита се на следните предположения:
1. Не повече от 5 или 10% от хората и стопанските субекти ще поискат парите си в брой, и няма да ги изхарчат с което отново да ги вкарат в банковата система.
2. Хората са така устроени, че винаги ще се опитват да спестяват пари за бъдещи разходи, и то не в “дюшека”, а в банковата система- заради дохода от лихви.
3.За да искат лихвите, се поддържа “целева” инфлация от 1-2%,а всъщност много по-висока от 3-5 % в нормални времена. Така се наказват онези “грешници” които смеят да спестяват извън банковата система
Резултата е, че могат да разчитат на парите внесени в банковата система, и да създават пари ”от нищото”.Прието е в Европа банковите резерви да са около 5%. Това означава, че в Централните банки се съхраняват около 5% от депозитите. Всички останали средства се раздават като кредити. Но процеса не спира дотук. Как се получава ливъридж от 1:20 или 1:40 ? Това е 20 пъти увеличение на сумата на издадените кредити, от внесените депозити. За да се случи това има схема която включва следните стъпки:
1. Внесени депозити $1,000 долара
2. Банката внася резерв в централната банка $100
3. Издава нареждане за дълг/т.е. издава дълг - т.е. ние вземаме кредит/ от $ 900
4. Ако средствата от кредита се депозират в същата банка, внася резерв в централната банка $ 90 , и разполага с $ 810 за кредитиране
5. Ако се депозират в друга банка, то другата банка разполага с възможността да направи стъпката от т.4. И така си сменят клиентите, но резултата за банковата система е един и същ.
6. Този процес се повтаря около 10 пъти, и така изведнъж имаме издадени кредити за 10 пъти, или 20 пъти , или 40 пъти повече от наличните депозити.
Ако смятате, че това е една “Понци” схема, сте прави.Макар и опростено представяне това е начинът по който работи банковата система с централна банка начело.
Графика на смъртта на еврото
В схемата са показани падежите на облигациите по месеци. Имайте предвид, че на тяхно място трябва да се издадат нови, или да се платят/макар, че никой не си и помисля за това/. Вижте какви суми само за тези три страни са необходими.През декември тази година, над 72 милиарда евро, през януари- 78 милиарда евро, през февруари - над 101 милиарда евро......... Как си мислят да продадат нови облигации за подобна сума? Ще ви кажа как - не си го и помислят. Преди 2 седмици Германия (!!!) не можа да продаде нови облигации за "само" 8 милиарда евро. Има два варианта :
1. Германия се предава и се съгласява ЕЦБ да стане кредитор от последна инстанция и да купи тези облигации, т.е. да печата пари от най-чист вид, което е пряк път към хиперинфлация. Ще видите едно удавено евро само за няколко месеца.
2. Германия се предава, и обявява напускането си на еврозоната, и еврото е мъртво.
3. Германия и Франция измислят някакъв голям, сложен за обянение план, с който печелят още няколко седмици или дни, преди да се насочат към точка 1, или т.2.
неделя, 4 декември 2011 г.
Малко повторение
Във връзка със статията за отговорите на Файнешъл Таймс, моите отговори са следните:
1. Изтеглете си парите от всички банки
2. Осигурете си 1-2 или колкото можете месеца, с пари в брой и то в левове - аз смятам че ако еврото се разпадне лева е по-добър от еврото , долара... Не знам за юана, йената и др. екзотики, но си мисля, че лева е по-добрата от лошите алтернативи на книжните пари.
3. Останалите ги "изхарчете" за златни и сребърни монети. Например бюрата на Тавекс ги продават за книжни банкноти!?!, все още.
4. Ако сте загрижени, като мен, направете си застраховка, като си купите поне животоважните лекарства за няколко месеца, а и храни за толкова, ако съвсем сте се претеснили. Съвсем скоро говорих с приятел, че давам за "каско" на ламарините на моята кола 2000 лв. за една година, а застраховката ми за лекарства и храна е ....
5. Кредитите ще ги мислим в движение. Все пак ние дължим, така , че кредитора ще е в много по-трудна ситуация. Ние парите му ги изхарчихме. Така че той или чака, или ...не знам. Но това е последният ви въпрос за решаване ако еврозоната се разпадне.
1. Изтеглете си парите от всички банки
2. Осигурете си 1-2 или колкото можете месеца, с пари в брой и то в левове - аз смятам че ако еврото се разпадне лева е по-добър от еврото , долара... Не знам за юана, йената и др. екзотики, но си мисля, че лева е по-добрата от лошите алтернативи на книжните пари.
3. Останалите ги "изхарчете" за златни и сребърни монети. Например бюрата на Тавекс ги продават за книжни банкноти!?!, все още.
4. Ако сте загрижени, като мен, направете си застраховка, като си купите поне животоважните лекарства за няколко месеца, а и храни за толкова, ако съвсем сте се претеснили. Съвсем скоро говорих с приятел, че давам за "каско" на ламарините на моята кола 2000 лв. за една година, а застраховката ми за лекарства и храна е ....
5. Кредитите ще ги мислим в движение. Все пак ние дължим, така , че кредитора ще е в много по-трудна ситуация. Ние парите му ги изхарчихме. Така че той или чака, или ...не знам. Но това е последният ви въпрос за решаване ако еврозоната се разпадне.
Войната като средство срещу кризата
Когато икономиката е катастрофа, "умните" решават да отвлекат мнението на хората в сферата на криза, която е по-страшна от хляба. Сега ни разиграват сценарият с Иран. Лошото е , че преди два дни, китайците казаха/ чрез заместник министъра си на външните работи/, че няма вариант да не се намесят ако се нападне Иран, дори и с риска от световна война. Другият момент е, че ред икономисти като Круган, твърдят, че II-та световна война е помогнала на САЩ да се справят с Голямата депресия. Идиотите в света нямат край. Молете се на бога, тези идиоти да не успеят да направят мащабна война в района на Иран, ужаса ни и без това е достатъчен.Пл.Н.
http://www.zerohedge.com/news/iran-military-shoots-down-us-drone
Високопоставено иранско военно длъжностно лице каза, че армията на Иран е свалила разузнавателен безпилотен самолет с дистанционно управление, управляван от американските военни в източната част на страната.
Самолетът е RQ-170 Sentinel , стелт самолет, на границата със съседен Афганистан.Американската армия и ЦРУ използват безпилотните самолети, за да започне ракетни удари в Афганистан и в северозападния племенен район на Пакистан. Неназованото иранско военно длъжностно лице, също така допълни, че "поради нарушение на границата, оперативните и електронни мерки, предприети от Ислямската република на въоръжените сили на Иран, срещу нахлуването на самолети няма да останат ограничени до границите на Иран.
http://www.zerohedge.com/news/iran-military-shoots-down-us-drone
Високопоставено иранско военно длъжностно лице каза, че армията на Иран е свалила разузнавателен безпилотен самолет с дистанционно управление, управляван от американските военни в източната част на страната.
Самолетът е RQ-170 Sentinel , стелт самолет, на границата със съседен Афганистан.Американската армия и ЦРУ използват безпилотните самолети, за да започне ракетни удари в Афганистан и в северозападния племенен район на Пакистан. Неназованото иранско военно длъжностно лице, също така допълни, че "поради нарушение на границата, оперативните и електронни мерки, предприети от Ислямската република на въоръжените сили на Иран, срещу нахлуването на самолети няма да останат ограничени до границите на Иран.
Файнешъл Таймс - Германия , в отговор на някои въпроси
Изобщо не съм съгласен с някои отговори, но се опитах коректно да ги цитирам. Все пак е интересно, как подготвят германците за разпада на еврото. Интересно е и как ги успокояват, все едно че паричната реформа е правена, правена..., и толкова са прозаични нещата, толкова всичко е ясно че никой не трябва да се притеснява, че държавите знаят какво правят. Тази мъгла е търсеният резултат, но това са мои подозрения. А и кой съм аз, че да знам кое е вярното.Пл.Н.
1. Как може да започне разпадането на еврозоната?
В договорите за ЕС няма правила, нито за излизане на отделните страни нито за изключване. Формално е възможно просто излизане от ЕС. Това е непривлекателно за слаби страни, защото те тогава ще загубят всички права на субсидии.
2. Какво се случва, когато важни страни напуснат еврозоната?
Германия може да реши да се откаже от еврото, с цел предотвратяване на непосредствена отслабване на валутата си. Някои други страни като Холандия, Финландия и Австрия могат да я последват и тяхната връзка с националните им валути да се съживи в D-Mark.
3.Защо се разделя € зона на силни и слаби страни?
За да се избегне пълно скъсване с еврото, Германия и Франция биха могли да формират ядро, с оценени само с "ААА" страни. Интересите на други държави от Ирландия до Португалия, Испания, Италия и Гърция, вероятно са твърде различни за незабавно създаване на единна валута.
4. Какво ще стане със старите евро-облигации, ако една страна напусне еврозоната?
Това зависи от това дали облигациите са издадени по местни или чуждестранни закони. Гърция, например, издава 94 процента от държавните си облигации, които са според гръцкото законодателство. Тези дългови ценни книжа могат да бъдат търгувани чрез нов закон за валутата, в драхми. Гръцките облигации, издадени съгласно законодателството на Великобритания в евро или в долари съгласно законодателството на САЩ, обаче, най-вероятно ще бъдат платени в евро и щатски долара.
5. Какво се случва с многото €, които са в обращение?
За да се предотврати масово изтегляне от банките, сметките ще бъдат замразени на първо място. Банки и банкомати ще дават само подпечатани евро банкноти, деноминирани в местна валута, които ще остават валидни до въвеждане на новата валута. Бизнесът се очаква да приема само плащания с местна валута или € подпечатани банкноти. Контролът по границите ще бъдат въведен, така че да не може да бъде изнесено € в големи количества извън страната - докато те са все още валидни валути.
6. Какъв е изхода от Евро страните за компании, които все още имат неизплатени дългове и пасиви?
Суверенните държави имат право да определя своята валута ("право на валута"). Самите те определят дали частни или държавни задължения, произтичащи от договори, сключени преди падането на еврото ще плащат в старата или новата валута.При въвеждането на нова драхма Гърция, би могла да позволи на своите граждани и предприятия да изплатят дълговете си в драхми към датата на валутната реформа при определена цена.
7. Как ще се отрази на частните инвеститори ?
Ако един частен инвеститор е купил един финансов продукт, който е заложен срещу бъдеща полза или има споразумение за лихвен процент с банка, след това този продукт, след отстраняване на еврото, ще бъде платен в заместителя на валутата. Загубата от стойността на новата валута не трябва да притеснява германците, тъй като е по-вероятно да имаме драстични преоценка.
8. Какво ще се случи с животозастраховането, ако еврото се разпадне?
Формално промени са малко вероятни - договорите ще бъдат пренаписани в новата валута. Задълженията на застрахователя към клиентите си остават същите. Въпреки това, колапса на еврото би означавало сериозни загуби за застрахователя.
9. Какво ще стане с парите, депозирани по сметки в страни, излизащи от Евро-зоната?
За гражданите на страни, които запазват еврото, тези средства остават в € - дори в банки в тези страни, които излизат от еврото. В местните банки ще бъде временно забранено да се откриват нови сметки в € за гражданите на Гърция или за прехвърлянето на еврови сметки.
10. Кой е най-добрият начин за подготовка на частните инвеститори: да спестяват или харчат пари?
Който има необходимите средства, може да купи земя или къщи или други стоки за дълготрайна употреба. Да се трупат пари в брой е опасно, защото тя са уязвими от загуба. Освен това е напълно възможно, цялата сума на паричните средства в обращение, да не бъде напълно заменена с новата валута. Ще има прагове за размяна на парични средства или ще се определят различни обменни курсове за различни количества за обмяна, и част от парите ще бъдат загубени така или иначе.
След Унгария, Португалия също нападна пенсионните си фондове
Едно и също приятели. След Унгария, сега Португалия ограбва бъдещите пенсионери, като обяснява, че това е еднократна мярка. Ама че това са лични сметки, направени от частни лица...На кого му пука. И как да се вярва на съвременната държава за каквото и да е.....Пл.Н.
"Телеграф пише:" Португалия е прибрала € 5.6bn (£ 4.8bn) от активите на пенсионните фондове опитвайки се да отговари на целивият си дефицит, чрез пренасочване на трите пенсионни планове от Portugal Telecom към държавното обществено осигуряване. " Кабинетът реши да прехвърли активите от балансите на пенсионните фондове в четири от най-големите банки в Португалия .Активите ще бъдат използвани, за да запълни една празнина, за посрещане на фискалната цел за дефицит от 5.9% от БВП. Португалия заяви, че е информирала ЕС и МВФ, и ги увери, че това действие ще бъде "еднократно".
"Телеграф пише:" Португалия е прибрала € 5.6bn (£ 4.8bn) от активите на пенсионните фондове опитвайки се да отговари на целивият си дефицит, чрез пренасочване на трите пенсионни планове от Portugal Telecom към държавното обществено осигуряване. " Кабинетът реши да прехвърли активите от балансите на пенсионните фондове в четири от най-големите банки в Португалия .Активите ще бъдат използвани, за да запълни една празнина, за посрещане на фискалната цел за дефицит от 5.9% от БВП. Португалия заяви, че е информирала ЕС и МВФ, и ги увери, че това действие ще бъде "еднократно".
четвъртък, 1 декември 2011 г.
Какво ли знае Фед, което ние не знаем?
Какво ли знае Фед, което ние не знаем?
Изпратено от Phoenix Capital Research на 12/1/2011 г.
Мисълта, която трябва да бъде върху съзнанието на всеки инвеститор днес е: "Защо Фед трябваше да направи координираната намеса вчера? " Казано по друг начин, какво точно знае Фед, което ние незнаем ?
Цялото нещо мирише за мен. Има нещо странно във факта, че Фед избра да направи това в края на ноември. Защо не днес или вторник?
Мисля, че отговорът е, че Федералният резерв се намеси, за да да помогне на своите институционални инвеститори / приятели, хедж фондовете. Ноември, е бил ужасен месец за тази тълпа. Акциите на Банката на Америка наближават $ 5 (ниво, което би изисквало много институции, да ликвидират позициите си поради предписанията), Фед също така помага на своята любима банка да не изпадне в несъстоятелност.
Освен това, Европа се приближава края на играта. Германия няма да позволи на ЕЦБ, да отпечата, нито да издава евро-облигации. Планът EFSF е мъртъв преди датата на започване. И МВФ не може да бъде опция.Казано по друг начин, всички други възможности за спасяване не са за Европа. Федералният резерв е кредитор от последна инстанция за всички, което показва колко отчаяни са станали нещата в Европа.
Въпреки това, има нещо далеч по-тревожно за хода на Фед, което е, че този ход не решава нищо. Европа е изправена пред криза на платежоспособността. Намаляването на разходите по заеми в долари не прави абсолютно нищо, за да помогне на европейските банки да се набират капитал. Всичко което прави, е да осигури още по-лесен кредит ... което, разбира се, е с което започна целият проблем. Банките в Европа са отнесена към средно от 26 до 1. Това означава, че те притежават 26 пъти повече активи (да се чете: заеми, направени за клиенти, бизнеса и т.н.), отколкото те имат като собствен капитал . На тези нива на ливъридж, ако активите пропадат дори и с 4% като стойност, ще се унищожи ВСИЧКИЯТ собствен капитал, и банката е в несъстоятелност.В тази ситуация, предоставяне на повече ликвидност за тези банки помага в условията на краткосрочни операции, но тя не прави нищо за справяне с основният проблем, който е твърде малко капитал и твърде много ливъридж.Така че този ход, толкова драматичен за фондовият пазар, не е направил нищо за решаване на платежоспособността и кризата в Европа.
Наистина, имаме сведения, че голяма европейска банка е била на ръба на колапса миналата нощ. Нещата са толкова зле, че Германия е приела законодателство, което да позволи на страните да се откажат от еврото, докато останат в ЕС.
Вярвам, че самата Германия ще използва тази опция, в следващите няколко седмици, тъй като осъзнава, че не може и не е в състояние да подкрепя еврото по-дълго (дори и в Германия няма 1 трилион евро, от които се нуждаят европейските банки ).
Така че, не се заблуждавайте. Днешният ход на Фед не реши нищо. Просто си купи пазарите за няколко седмици, преди цялата бъркотия да се срути надолу. Нито математиката, нито здравият разум показват, че това ще се окаже добро решение. Всъщност, когато тази бъркотия най-накрая дойде, това ще да направи Lehman да изглежда като шега. Ние сега говорим за срутване на цели държави, а не само частни институции.
Изпратено от Phoenix Capital Research на 12/1/2011 г.
Мисълта, която трябва да бъде върху съзнанието на всеки инвеститор днес е: "Защо Фед трябваше да направи координираната намеса вчера? " Казано по друг начин, какво точно знае Фед, което ние незнаем ?
Цялото нещо мирише за мен. Има нещо странно във факта, че Фед избра да направи това в края на ноември. Защо не днес или вторник?
Мисля, че отговорът е, че Федералният резерв се намеси, за да да помогне на своите институционални инвеститори / приятели, хедж фондовете. Ноември, е бил ужасен месец за тази тълпа. Акциите на Банката на Америка наближават $ 5 (ниво, което би изисквало много институции, да ликвидират позициите си поради предписанията), Фед също така помага на своята любима банка да не изпадне в несъстоятелност.
Освен това, Европа се приближава края на играта. Германия няма да позволи на ЕЦБ, да отпечата, нито да издава евро-облигации. Планът EFSF е мъртъв преди датата на започване. И МВФ не може да бъде опция.Казано по друг начин, всички други възможности за спасяване не са за Европа. Федералният резерв е кредитор от последна инстанция за всички, което показва колко отчаяни са станали нещата в Европа.
Въпреки това, има нещо далеч по-тревожно за хода на Фед, което е, че този ход не решава нищо. Европа е изправена пред криза на платежоспособността. Намаляването на разходите по заеми в долари не прави абсолютно нищо, за да помогне на европейските банки да се набират капитал. Всичко което прави, е да осигури още по-лесен кредит ... което, разбира се, е с което започна целият проблем. Банките в Европа са отнесена към средно от 26 до 1. Това означава, че те притежават 26 пъти повече активи (да се чете: заеми, направени за клиенти, бизнеса и т.н.), отколкото те имат като собствен капитал . На тези нива на ливъридж, ако активите пропадат дори и с 4% като стойност, ще се унищожи ВСИЧКИЯТ собствен капитал, и банката е в несъстоятелност.В тази ситуация, предоставяне на повече ликвидност за тези банки помага в условията на краткосрочни операции, но тя не прави нищо за справяне с основният проблем, който е твърде малко капитал и твърде много ливъридж.Така че този ход, толкова драматичен за фондовият пазар, не е направил нищо за решаване на платежоспособността и кризата в Европа.
Наистина, имаме сведения, че голяма европейска банка е била на ръба на колапса миналата нощ. Нещата са толкова зле, че Германия е приела законодателство, което да позволи на страните да се откажат от еврото, докато останат в ЕС.
Вярвам, че самата Германия ще използва тази опция, в следващите няколко седмици, тъй като осъзнава, че не може и не е в състояние да подкрепя еврото по-дълго (дори и в Германия няма 1 трилион евро, от които се нуждаят европейските банки ).
Така че, не се заблуждавайте. Днешният ход на Фед не реши нищо. Просто си купи пазарите за няколко седмици, преди цялата бъркотия да се срути надолу. Нито математиката, нито здравият разум показват, че това ще се окаже добро решение. Всъщност, когато тази бъркотия най-накрая дойде, това ще да направи Lehman да изглежда като шега. Ние сега говорим за срутване на цели държави, а не само частни институции.
24 часа
Толкова продължи ефекта от "координираната атака " на най-могъщите банки в света. Не е за вярване - даже аз, който съм като самотно канарче във въглена мина и пискам ли пискам за неминуемият провал на финансовата система в света, съм изумен. Приятели, вчера бе използвано ядреното оръжие на централните банки. Идеята бе да се подкрепят пазарите по такъв начин, че да се рестартира световната икономика, и в следващите дни?, месеци?, години??, всичко да е наред. И сега 24 часа по-късно всичко е там където беше преди използването на ядрено оръжие. И сега какво ще правим ????
Постоянно валят гласове , че датата на края на еврото е между 10 и 12 декември 2011 г.
На 09.11.2011 г. има среща на лидерите на ЕС. Бъдете готови за нея . Ако наистина ножът е опрял до кокала на Германия, ще видим как се плаща сметката на социалната държава в Европа, а след това и в света.
Постоянно валят гласове , че датата на края на еврото е между 10 и 12 декември 2011 г.
На 09.11.2011 г. има среща на лидерите на ЕС. Бъдете готови за нея . Ако наистина ножът е опрял до кокала на Германия, ще видим как се плаща сметката на социалната държава в Европа, а след това и в света.
Великобритания е влязла във втора кредитна криза, потвърждава "Даунинг стрийт"
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/8927148/Britain-has-entered-second-credit-crunch-confirms-Downing-Street.html
Великобритания е влязла във втора кредитна криза, заявиха от "Даунинг стрийт" в сряда вечерта, след като Америка е била принудена да се намеси, за да спре кризата в еврозоната, което би довело до глобален финансов колапс. Федералният резерв на САЩ бе начело на схема от страна на централните банки по целия свят, включително и Банката на Англия, да се отпускат пари за болните европейски банки, които се борят за заемане на капитали.
Спешните действия, да се спре на международната финансова система от замръзване отново, беше предизвикано от слуховете, че една европейска банка, има трудности и не може да събере необходимите й пари. Паниката започва да се разпространява чрез Германските пазари на облигации, което заплаши, че ще доведе до замразяване на кредитите за европейските банки.
Британските банки са били предупредени от Financial Services Authority, главният пазач, че те трябва да направят подготовка за срив на единната валута.
Източници от "Даунинг стрийт" настояват, че глобалната икономика не е изправена "Lehman момент", във връзка с колапса на американската инвестиционна банка.
Въпреки това, говорител на министър-председателя заяви: "Очевидно е налице много сериозна ситуация на финансовите пазари в този момент."Ние преживяваме кредитна криза и централните банки се опитват да смекчат последиците от тази кредитната криза. Те гарантират, че имат капацитет да предприемат действия.
Инвеститорите, особено в САЩ, на паричния пазар, все по-често се притесняват, че европейските банки са изложени на огромни загуби по кредитите, които те са направили в Гърция, Италия и други задлъжнели страни от еврозоната.
Федералният резерв заяви, че се намесва, макар че "финансовите институции в САЩ в момента не са изправени пред трудности при получаване на ликвидност в краткосрочно финансиране", защото се опасява, че кризата на еврото може да застраши пазарите в Америка и Азия.
В изявление, Банката на Англия, заяви: "Банката на Канада, Банката на Англия, Банката на Япония, Европейската централна банка, Федералният резерв, и Швейцарската национална банка обявяват днес координирани действия за подобряване на своите капацитет за предоставяне на подкрепа на ликвидността на световната финансова система.
"Целта на тези действия е да се облекчи напрежението на финансовите пазари и по този начин да се смекчат последиците на такива щамове на предлагането на кредити за домакинствата и бизнеса и така помагат за насърчаване на икономическата активност".
Ален Жупе, френският външен министър повдигна перспективата за връщане на ожесточен конфликт на континента.
"Това е екзистенциална криза за Европа", каза той. "Ние сме поласкани, в продължение на десетилетия, че ликвидирахме опасността от конфликт вътре в нашия континент, но нека не бъдем прекалено сигурни."
Британските власти продължават да се разработят подробни планове за действие при извънредни ситуации, да се справят с възможен колапс на еврото. Дейвид Камерън каза, че са обсъдили кризата със сър Мървин Кинг, управител на Банката на Англия, по-рано тази седмица. Financial Services Authority (FSA), регулатор на банките, също така работи с британските банки, за да се подготвят за сценарий "Армагедон".
Ръководителите на държавните ведомства, които се срещат, за да подготвят дневния ред за Съвета за национална сигурност, председателстван от министър-председателя, се очаква да разгледа съдбата на еврозоната и сигурността, и последиците за Великобритания на следващата си среща.
Nigam Агора, инвестиционен фонд мениджър заяви: "Изглежда, че голяма банка в Европейския съюз е близо до провал. Европейските банки, особено френските банки, имат нужда от значително на финансиране. Кавалерията е дошла за успешното спасяване. "
Великобритания е влязла във втора кредитна криза, заявиха от "Даунинг стрийт" в сряда вечерта, след като Америка е била принудена да се намеси, за да спре кризата в еврозоната, което би довело до глобален финансов колапс. Федералният резерв на САЩ бе начело на схема от страна на централните банки по целия свят, включително и Банката на Англия, да се отпускат пари за болните европейски банки, които се борят за заемане на капитали.
Спешните действия, да се спре на международната финансова система от замръзване отново, беше предизвикано от слуховете, че една европейска банка, има трудности и не може да събере необходимите й пари. Паниката започва да се разпространява чрез Германските пазари на облигации, което заплаши, че ще доведе до замразяване на кредитите за европейските банки.
Британските банки са били предупредени от Financial Services Authority, главният пазач, че те трябва да направят подготовка за срив на единната валута.
Източници от "Даунинг стрийт" настояват, че глобалната икономика не е изправена "Lehman момент", във връзка с колапса на американската инвестиционна банка.
Въпреки това, говорител на министър-председателя заяви: "Очевидно е налице много сериозна ситуация на финансовите пазари в този момент."Ние преживяваме кредитна криза и централните банки се опитват да смекчат последиците от тази кредитната криза. Те гарантират, че имат капацитет да предприемат действия.
Инвеститорите, особено в САЩ, на паричния пазар, все по-често се притесняват, че европейските банки са изложени на огромни загуби по кредитите, които те са направили в Гърция, Италия и други задлъжнели страни от еврозоната.
Федералният резерв заяви, че се намесва, макар че "финансовите институции в САЩ в момента не са изправени пред трудности при получаване на ликвидност в краткосрочно финансиране", защото се опасява, че кризата на еврото може да застраши пазарите в Америка и Азия.
В изявление, Банката на Англия, заяви: "Банката на Канада, Банката на Англия, Банката на Япония, Европейската централна банка, Федералният резерв, и Швейцарската национална банка обявяват днес координирани действия за подобряване на своите капацитет за предоставяне на подкрепа на ликвидността на световната финансова система.
"Целта на тези действия е да се облекчи напрежението на финансовите пазари и по този начин да се смекчат последиците на такива щамове на предлагането на кредити за домакинствата и бизнеса и така помагат за насърчаване на икономическата активност".
Ален Жупе, френският външен министър повдигна перспективата за връщане на ожесточен конфликт на континента.
"Това е екзистенциална криза за Европа", каза той. "Ние сме поласкани, в продължение на десетилетия, че ликвидирахме опасността от конфликт вътре в нашия континент, но нека не бъдем прекалено сигурни."
Британските власти продължават да се разработят подробни планове за действие при извънредни ситуации, да се справят с възможен колапс на еврото. Дейвид Камерън каза, че са обсъдили кризата със сър Мървин Кинг, управител на Банката на Англия, по-рано тази седмица. Financial Services Authority (FSA), регулатор на банките, също така работи с британските банки, за да се подготвят за сценарий "Армагедон".
Ръководителите на държавните ведомства, които се срещат, за да подготвят дневния ред за Съвета за национална сигурност, председателстван от министър-председателя, се очаква да разгледа съдбата на еврозоната и сигурността, и последиците за Великобритания на следващата си среща.
Nigam Агора, инвестиционен фонд мениджър заяви: "Изглежда, че голяма банка в Европейския съюз е близо до провал. Европейските банки, особено френските банки, имат нужда от значително на финансиране. Кавалерията е дошла за успешното спасяване. "
Абонамент за:
Публикации (Atom)