За дебата, дали да се плаща от "сребърният фонд" за Български държавни ценни книжа

Според данни на института за пазарна икономика:
http://ime.bg/bg/articles/znaete-li-e-deficityt-v-pensionnata-sistema-i-e-narasnal-osem-pyti-mejdu-2000-i-2010-g/
дефицита в пенсионната система/т.е.плаща се от държавният бюджет/ е :
2009 г. 3,370 милиарда лева
2010 г. 4,184 милиарда лева
В сребърният фонд има 1,8 милиарда евро.
Дянков предлага 30% , или 0,6 милиарда лева да се изхарчат за държавни ценни книжа. Пита се в задачата, дали това е добре или зле. Моето мнение се базира на това, че всички са добросъвестни, в противен случай коментарите нямат смисъл, те са надлъгване. И така, кое е правилното, да се инвестира в ДЦК, или не. В момента средствата от сребърният фонд, носят доход между 0,5 и 1% на година. Ако се инвестират/изхарчат/ за ДЦК, ще носят доход 4-5%. Отговора кое е по-добре е ясен. Говори се за риск ако сребърният фонд се инвестира в ДЦК. Къде е риска? Ако ДЦК не могат да се изплатят, следва фалит на държавата. Тогава кой фактор ще е по-важен, че са загубени 0,6 милиарда лева, или че няма да бъдат платени 4,5 милиарда лева през 2012 или 2013 г. И двете събития биха били ужасни, но не може да се сравняват. Така, че това е един измислен от пръстите дебат. Няма начин моето семейство да взема заем при 10% лихва когато има зор, а да държи на депозит пари при 1% лихва. Това е малоумно. Отново искам да съм ясен, че тези мои мнения са при условие, че политиците са добросъвестни, т.е.търсят най-доброто за държавата решение.И не се подвеждайте, че ЕЦБ негодува. Тя просто губи част от властта си да определя нещата с българските държавни ценни книжа, защото при използването на тези пари, цената на финаниране на България ще се понижи без те да могат да влияят. А по повод на воплите , че се намаляват резервите на България, как така в балансите на банките облигации на Гърция??? са оценени за подходящи резерви ?