Сътрудници

четвъртък, 3 май 2012 г.

Инфлацията - колко дълго могат да лъжат, че в малки дози тя е нещо добро


Какво е инфлация. Според традиционните определения, това е покачване на цените на стоките и услугите през даден период.
Ето какво си мисля аз.
Започваме с горното твърдение
- инфлацията е  = покачване на цените
- покачване на цените всъщност означава, че е по-скъпо
- по-скъпо означава , че по-малко неща се купуват с едно и също количество притежавани пари
- притежаваните пари са всъщност, това за което сме разменили вложеният от нас труд и способности
- така, че инфлацията всъщност е процес при който купуваме по-малко неща с единица наш труд. Например преди 10 години работих един ден за да си напълня колата с бензин, а сега работя, да речем два дни/ако работата ми е същата/.

Така формулирана инфлацията има странни странични ефекти :
- Може да има падащи цени, и едновременно с това да бушува инфлация/!?!/. Обяснявам- Представете си че паднат цените на недвижимите имоти с 5%, а лихвите на банките се вдигнат със 6%.Това веднага намалява възможността ми да си пълня колата с бензин, и вероятно за един резервоар бензин ще трябва да "дам" още 1-2 часа труд, за да компенсирам нарасналите ми разходи без да се отказвам от другите неща. Всъщност, даже цените на бензина да паднат, пак може да ми се наложи да поработя 1-2 часа повече. Повечето икономисти наричат това спад стандарта на живот. За мен обаче, това си е чиста инфлация на моят труд, т.е. заменям повече от моят труд за едни и същи неща. Друг начин да ни ударят с такава инфлация е да ни намалят заплатата, да ни увеличат годините за пенсия, да заменят по-високо платено място с по-ниско платено, да ни увеличат данъците, таксите, да ни откраднат магистралите, да нямаме електронно правителство и т.н. Всички тези неща водят до едно - увеличават количеството мой труд което трябва да заменя, за едни и същи стоки и услуги от които имам нужда. Разбира се, инфлацията породена от печатане на пари - т.е. срещу едно и също количество стоки и услуги, стоят все повече пари, е най-видимата. Но виждате, че има и други пластове, старателно прикривани от "банкстерите".
В крайна сметка, всички трябва да са бесни на политиците и банкерите при най-малко съмнение, че подкрепят инфлацията, а не Бернаке да ми обяснява, че има за цел инфлация от 2 процента. И защо 2%, а не 1%, или 5%, или.....

1 коментар:

  1. Общоприето е че инфлация под 3% стимулира икономиката , в което има логика, друг въпрос е това ли единствения начин. Много по голяма уловка е тъй наречения растеж - растеж на БВП , начина му на отчитане си е прецакване от всякаде, и никога не се опитва да се свърже или поне отчете покупателната способност на населението.

    ОтговорИзтриване