И трагедията са готови да използват, за да ни цакат

Става въпрос, за масовото убийство на деца в петък, в малък град в САЩ. В момента се развихря дебат да се ограничи достъпа до огнестрелни оръжия, защото видите ли , улесненият достъп до тях е довел до тази , и др.под. трагедии. Според моите вярвания, се опитват отново да отвлекат вниманието ни, и да преместят проблема “от болната глава на здравата”. Първо за това, колко опасни са огнестрелните оръжия. С една дума МНОГО. Но, това е вярно за всички оръжия. Нима пиян или дрогиран шофьор, не е такова. Нима купилият си книжка шофьор не е движеща се бомба. Нима хранителните фабрики не са потенциална бомба за масово унищожение. Ами фармацията, която в много случаи ни трови, погубва и убива. Ами банките, които погубват бъдещето ни? И т.н. Тях какво да ги правим? Разбира се, най-лесно е държавата да “вземе мерки” с нови, още по-строги закони, които още повече да ограничат свободата ни. Примери много. От забраната за пушене/като че ли аз съм малоумен и не мога сам да преценявам/, и се стигне до следенето в Интернет, да не би да имам някави лоши мисли. Резултата винаги е един- губим свободата си малко по малко. И един ден, ще се събудим в режим , много по-тежък от този в който бяхме преди 25 години. Истината по отношение на огнестрелните оръжия е друга приятели. Първо - държавата се страхува от въоръжено население, защото по-трудно го контролира. Второ - когато се ограничава достъпа до нещо, което държавата смята за опасно, ограничението важи само за добрите хора - другите , лошите, нямат проблеми да си ги набавят. Трето - ако мога да се пазя сам, ролята на държавата като “грижовна майка хранилница” намалява, и току виж сме разбрали, че като не ни надзерава постоянно като малки деца, се справяме по-добре. Четвърто - когато някой “лош”, има беззащитни овце срещу себе си, какво ги прави - стриже, коли, дои..... Пето - ако аз не мога да се грижа за сигурността на семейството си, кой ще го прави ? Държавата - с армия, полиция, тайни и явни служби и пр.- честито! Ако нашите "лидери" наистина се интересуват от спирането на тези масови убийства, те ще трябва да погледнат към ролята, която фармацевтичните лекарства, играят в тези инциденти. Ако се вгледате в масовите убийства, които са се случили през последните няколко десетилетия, в по-голямата си част от тях убиецът е използвал фармацевтичните лекарства за промяна на съзнанието ... Има и много други , но искам да ви дам малко статистика от САЩ, която дава друга гледна точка : Щата Кънектикът/където се разви последната трагедия/, има едни от най-строгите закони за контрол върху оръжията, но това не спря лудият да направи това, което е искал да направи. Ако контрола на оръжията е наистина решение на проблема, градовете, които са въвели строги закони за контрол на оръжията трябва да бъдат едни от най-безопасните в цялата страна.Но за съжаление, точно обратното е вярно.Например, Чикаго има много строги закони в това отношение. Но Чикаго сега се счита за " най-опасният град ", и убийствата в Чикаго е с около 25% по-висока, отколкото са били миналата година. Ако се облекчи достъпа до оръжия, повечето медии предричат апокалипсис. Дали е така ? През март 1982 г., преди 25 години, в малкият град Kennesaw Илинойс- единодушно прие наредба, която изисква всяка глава на домакинство, да притежава и поддържа наличие на пистолет. Оттогава, въпреки ужасните предсказания за "Див Запад" има рязък спад на насилията и произшествията, и нито един жител не е участвал в убийство - като жертва, нападател или защитник. Престъпността се срина за няколко години след приемането на наредбата, като през 2005 престъпността всъщност е била значително по-ниска, отколкото е била през 1981 г., годината преди приемането на закона.Преди влизането в сила на закона, Kennesaw е с население от само 5242, а престъпността е значително по-висока (4 332 на 100 000 души) от средната за страната (3899 на 100 000). Според последните статистически данни на разположение - за 2005 година - тя е 2027 на 100 000 души. Междувременно населението е нараснало до 28 189 души. В Австралия, убийствата с пистолети са се увеличили с около 19 на сто , а въоръжените грабежи са нараснали с около 69% след забраната за притежаване на оръжие. В Англия има едни от най-строгите закони на притежаване на оръжие на планетата. Престъпленията с огнестрелни оръжия в Англия и Уелс, са нараснали с 89% в течение на едно десетилетие ... Според статистика на асоциацията Американски Собственици на оръжия /дори и да не са безпристрасни/, оръжия се използват 2,5 милиона пъти на година при самозащита, или около 80 пъти на ден. Това включва и случаи на 200 000 жени годишно употребили пистолети, за да се защитят срещу сексуална злоупотреба. В интерес на истината, въоръжени граждани, през 2008 г., вследствие на насилие са убили повече лоши момчета, отколкото полицията (1527 срещу 606). Статистиката показва, че скритото носене на оръжие намалява убийствата с 8,5%, изнасилванията с 5% и грабежите с 3%. Флорида, която прие закон за правото на скрито носене на оръжие през 1987 г., установи среден спад на убийствата с 52% през следващите 15 години след приемането му. Едно нещо, за което в медиите не се говори е за ролята, която фармацевтичните лекарства са играли в почти всяко едно масово убийство в САЩ през последните години. При масовите стрелби с пистолети съпроводени с употреба на силни лекарства, политиците незабавно търсят вина в оръжията, но никога в медикаментите. Почти всяка масова стрелба, която се случва в Америка през последните две десетилетия, има връзка с психиатрични лекарства ползвани от нападателя. Според ABC News , Адам Ланза, предполагаемият стрелец, е бил регистриран с "психично заболяване" и "разстройство на личността." Това са точно думите, които обикновено казват за човек, който се "лекува" с психиатрични лекарства влияещи на ума. Един от най-честите странични ефекти на психиатричните лекарства , е насилствените изблици и мисли за самоубийство. Според "Вашингтон пост" , един съсед казва на пресата, че Адам Ланза е "на медикаменти".Има ли някой изненадан?Но, разбира се, традиционните медии никога няма да призоват за забрана на психотропните фармацевтични лекарства. Компаниите, които произвеждат тези лекарства, харчат милиарди долари за реклама на техните средства. Според Комисията по правата на човека (CCHRI), позоваваща се на федерално разследване, има не по-малко от 14 масови убийства свързани с използването на психиатричните лекарства като “Прозак” и “Paxil” . И т.н и т.н.