1. Правителствата поставиха по-силен фокус върху структурни мерки, насърчаващи растежа. Въпреки, че те могат да имат положителен принос към трайно решение на сегашната криза, ние вярваме, че те също могат да срещнат съпротива на мощни национални групи по интереси, чиято съпротива потенциално би могла да застраши темпото на реформи и да попречи на възстановяване на доверието на пазара. /Стачки и размирици ни очакват, приятели , според тези "специалисти" - Пл.Н./
2.По наше мнение, също остава да се види дали наистина европейските банки ще използват достатъчно финансиране, предвиден от ЕЦБ , за да закупят новоемитирани държавни облигации на правителствата. Ние вярваме, че остава риска от задълбочаване на кризата остава реална. Тези рискове могат да се изострят, и ще подновят политическите разногласия сред европейските политици./ Дали ЕЦБ ще купува директно облигации, т.е. да печата пари , това е въпроса.Пл.Н./
3.Резултатите от срещата на върха на ЕС на 9, декември 2011 г. и последващите изявления от политиците, ни накараха да вярваме, че постигнатото споразумение не доведе до пробив в достатъчен размер и обхват, за пълното справяне с финансовите проблеми на еврозоната. По наше мнение, политическото споразумение не дава достатъчно допълнителни ресурси или оперативна гъвкавост, за да се засили европейският спасителен план. Вместо това, се съсредоточава върху това, което считаме за едностранен подход, като набляга на фискални ограничения, без силна и последователна програма за повишаване на потенциала за растеж на икономиките в еврозоната. Докато някои държави-членки са приложили мерки на национално ниво, да се дерегулира вътрешните пазари на труда и подобряване на гъвкавостта на вътрешните сектори на услугите, тези реформи не са на наднационално ниво, което е доказателство, че ще отбележим големи и разширяващи се несъответствия в активността и равнището на безработицата сред 17 държави-членки на еврозоната./Нищо не решават нашите лидери , само бла-бла-бла.Пл.Н./
4.Ние вярваме, че перспективата на предпочитане на голям кредитор/има се предвид Европейският спасителен фонд/ пред другите кредитори, би имало ключова роля в евентуални бъдещи разсрочвания на дълговете, и ще направи траен процеса на повишаване в дългосрочен план доходността на държавните облигации на еврозоната което ще доведе до ограничаване на бъдещият им достъп до пазара./Дотук бе и Спасителният план на ЕС. То и без друго не събра никакви пари. Бе проведен един търг , на който продадоха май 8 милиарда евро, а бяха заложени - мисля 11 милиарда. После се оказа , че повечето бяха купени от ЕЦБ. Така, че край на този фонд, защото няма вече достатъчно държави с "ААА" рейтинг, които да го подкрепят/.
Пл.Н.- Между другото, Жан-Люк Mélenchon - кандидат за президент на левицата- се изказа, че понеже ще се оскъпи финансирането на Франция и френските фирми, или ЕЦБ трябва да подкрепи / да купува/ френски облигации, или Франция трябва да спре финансирането на общи европейски проекти. Както се казва почна се с бягството на плъховете от Титаник. А защо няма реакция от Австрия - или аз не съм чел за нея - е пълна загадка. И нейният "ААА" стана "АА+", с негативна перспектива, и те са надолу по шанцата на фалита??
Няма коментари:
Публикуване на коментар