Сътрудници

четвъртък, 16 август 2012 г.

Един дълъг пост с рядко срещано за банкери откровение


Приятели, следващият материал се оказа малко дълъг, но си заслужава. Има иск на омбудсмана на Република България Константин Пенчев, да се обяви чл.417, т.2 от Гражданскопроцесуалния кодекс за противоконституционен Въпросният чл.417 т.2 дава право на банките, общините и държавните органи да получат изпълнителен лист срещу нередовен длъжник само на базата на извлечение от счетоводните книги. Омбудсманът смята това за противоконституционно. Интересно е становището на БНБ, от което отделих абзаци , които коментирам в скоби. Пълният текст на становището е :

от "СТАНОВИЩЕ НА БЪЛГАРСКАТА НАРОДНА БАНКА ПО КОНСТИТУЦИОННО ДЕЛО № 4/2012 г. НА КОНСТУТУЦИОННИЯ СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ"

1. Банките са единствените търговски дружества, които имат изключителното право по занятие да извършват публично привличане на влогове или други възстановими средства и същевременно да предоставят кредити или друго финансиране за своя сметка и на собствен риск .........
2. За разлика от всички други търговски дружества, банките оперират не със собствени, а с чужди средства - средства на техните вложители (титуляри на влогови и платежни сметки). / Само аз ли виждам противоречие - хем работят за собствен риск, хем оперират не със собствени , а с чужди средства/
3. Банковата дейност е високо рискова, поради съчетанието на изискуемостта на привличаните от множество вложители парични средства, управлявани за сметка и риск на банката, с предсрочната неизискуемост на предоставения на кредитополучателите паричен капитал. /Това се нарича схема на Понци, когато вземаш едни пари с които връщаш по-рано взети, и т.н. докато се срине пирамидата. А иначе си е чиста измамна схема/ 
4. Разписани са подробно задълженията за банките с оглед осигуряване и поддържане на достатъчно(!?!) висока степен на ликвидност и капиталова адекватност, която да позволява във всеки един момент изпълнение на исканията, постъпили от вложители, за извършване на преводни операции или за изплащане на сумите по открити депозити /Това е абсурдна лъжа приятели! Няма банка която може да изпълни гореописаното, защото нашите пари във влогове и сметки просто ги няма - те са раздадени за кредити и др. неща ! Системата е сбъркана! Кредити трябва да се дават или от собственият капитал на банката, или за сроковете на депозитните влогове за които няма право да бъдат предсрочно изискани. Всичко друго е лъжа и измама/
5. Банките следва да разполагат със свободен финансов ресурс във всеки един момент, за да осъществяват редовно, без прекъсване или забавяне платежните операции на своите клиенти, като подържат за тази цел наличности в обем на милиони левове дневно по сметките си, поддържани при централната банка
 Влошаване на финансовото състояние на небанкова финансова институция носи риск основно за собствениците й, докато при банките неблагоприятните последици биха настъпили за икономиката като цяло /точно така Уолстрийт рекетира обществото от 2008 г. насам/ и биха предизвикали значителни сътресения със сериозен обществено-политически и социален ефект, както за техните вложители, така и за държавния и европейски бюджети, които биха поели непредвидени разходи. По тази причина небанковите финансови институции не биха могли да бъдат равнопоставени на банките по права(!!!!!), тъй като не са равнопоставени нито по отговорности, нито по регулативен режим и обществен риск, нито по вид и обем на извършваните финансови операции.
6. Извършването на публично влогонабиране изисква банките да поддържат постоянно висока ликвидност, за да бъдат в състояние по всяко време да извършват плащания по депозитите на граждани и фирми при тях. Съгласно чл. 420 и 421 от Търговския закон влогодателят може всякога да поиска връщането на вложената сума. /е, да де, преди два абзаца го коментирах/Поради това,своевременното събиране на необслужваните кредити, включително чрез прилагане разпоредбата на чл. 417, т. 2 от ГПК, защитава вложителите в банките и създава стабилност на банковата система. 
7. В случай, че банките нямат на разположение атакуваната разпоредба за издаване на заповед за изпълнение, а трябва да следват общия исков ред, това би довело до значително забавяне събирането на вземанията /и на моята фирма има забавени плащания и това е ужасно лошо за всички от моето семейство/ по кредити, натрупване на допълнителни лихви за забава за длъжника по време на съдебния процес, съдебни такси и разноски и в крайна сметка до съществено увеличаване на размера на дължимото плащане. Не бива да се забравя и свързаното с това „задръстване" на съдилищата с огромно количество ясни от фактическа и правна страна дела, чиято единствена цел би била постигане на осъдително решение като предпоставка за започване на принудително изпълнение.
8. Намаляването на броя и размера на предоставяните кредити и повишаване цената на предоставения финансов ресурс, от своя страна, би оказало негативно въздействие върху бизнеса и икономиката като цяло./Отново рекет !!!/
9. Освен това, в случай че банките в страната нямат на разположение специалната разпоредба на чл. 417, т. 2 от ГПК, това неминуемо ще затрудни и забави принудителното изпълнение на неиздължени кредити и ще натрупа загуби във финансовия сектор и то в ситуация на продължаваща банкова и икономическа криза в Европейския съюз, довела до предоставяне на милиарди евро публични средства на европейски банки за предотвратяване на техни фалити./Рекет!!!!!/
10. Забавянето и влошаването на събираемостта на кредитите, съчетано с възможността за незабавна изискуемост на банковите влогове, дори когато същите са с уговорен срок/Понци схемата - нали я помните!/, би довело до влошаване на финансовото състояние на банките, намаляване или преустановяване на кредитирането и заплаха от неплатежоспособност на банки със системен ефект върху целия сектор и икономиката на страната като цяло./Рекет !!!/
11. Следва да се има предвид, че гарантираният размер на влоговете към настоящия момент, съгласно Закона за гарантиране на влоговете в банките, където са транспонирани изискванията на Директива 2009/14/ЕО и Директива 94/19/ЕО, е 196 000 лева на едно лице в една банка. В случай на недостиг на средства във фонда за гарантиране на влоговете, същите се набавят със заеми от държавния бюджет, от български и чуждестранни банки и други лица -чл. 18, ал. 4отЗГВБ / И пак рекет!!!/ 

Няма коментари:

Публикуване на коментар