Брутните вътрешни разходи - новата мъгла

Цитирам цялата статия, макар изобщо да не съм съгласен с нея, като пример как ни мотат и заблуждават, т.нар."водещи икономисти". Както всяко нещо в живота, не може от един факт или число, да се направи описание на сложна система като живота. Когато се опитват да опишат къде се живее най-добре, всички изследвания вземат предвид 10-20-50 показателя. Икономиката има само една цел, да направи живота на обществото по-добър. В този смисъл, опитите с едно число, дали БВП, или БВР, да се покаже как се развива една изключително сложна система - като икономиката, е толкова глупаво, колкото
са глупави хората които вярват на такива "икономисти". В една чиста икономическа среда, без изкривявания като различна данъчна политика, мита, акцичи и пр., по-важни са показатели като : Брутното спестяване на обществото, производителността на труда, качеството на живот на обществото, разликата между богатството на обществото и неговите дългове и много други, които събрани в система биха обяснили икономиката. А икономиката не е наука. В момента тя е "шаманство". Наука е всяка дистиплина, която описва това което се случва, и още по-важно, прави прогнози които се сбъдват в бъдещето. Затова т.нар. "икономисти" са просто счетоводители/много уважавам тези професионалисти/, а не учени. Затова, ако обичат , да си посипят главите с пепел, и да оставят обществото да се оправи с бакиите им, и да реши какво да прави с тях. През това време, да се върнат към същността си, и да ни дават правдиви данни какво се случи в миналото.

http://www.investor.bg/drugi/128/a/brutnite-vytreshni-razhodi-kato-po-dobra-miarka-ot-brutniia-vytreshen-produkt,159116/
Брутните вътрешни разходи като по-добра мярка от брутния вътрешен продукт
Потребителските разходи представляват само около 30% от общата икономическа активност, изразена чрез БВР, а не както постоянно се повтаря 70%, посочва икономист. Изглежда правителствата може би започват да възприемат моя нов макро модел, базиран на концепцията за Брутните вътрешни разходи (БВР) вместо на Брутния вътрешен продукт (БВП), който дава лъжливото впечатление, че потреблението, а не производството и инвестициите са от съществено значение за икономиката, пише Марк Скаусен, цитиран от Джон Кокрън в сайта на института Ludwig von Mises. Скаусен отдавна твърди, че стандартните мерки за националните сметки предоставят заблуждаваща картина на реалната икономическа активност – картина, която не е съвместима с продуктовото разбиране за икономиката. „Чрез фокусиране върху крайната продукция БВП измерва само крайните стоки и услуги, акцентирайки върху „икономиката на потреблението“ и игнорирайки или омаловажавайки „икономиката на производството“, т.е. междинните фази в прцеса до достигане до крайните стоки и услуги“, посочва Скаусен.„Тясното схващане на БВП създаде доста проблеми в медиите, правителствената политика и корпоративните решения. Например, журналистите постоянно надценяват потребителските и държавните разходи за сметка на спестяванията, инвестициите и технологичният напредък“, коментира той. Мярката, която Скаусен предпочита - БВР - дава по-реалистична картина на икономиката и подчертава важността на правилното отчитане на инвестициите. „БВР наистина отваря очите. Оказва се, че „икономиката на производството“ е два пъти по-голяма от „икономиката на потреблението“ и че е 3-4 пъти по-волатилна по протежение на бизнес цикъла. Тя демонстрира, че инвестициите (страната на прелагането) са много по-големи от потребителските разходи (страната на търсенето), разсейвайки представата, че потреблението е основният двигател на икономическия растеж. Потребителските разходи представляват само около 30% от общата икономическа активност, изразена чрез БВР, а не както постоянно се повтаря 70%“, изтъква Скаусен. Скаусен споделя, че наскоро е получил писмо от Стивън Ландефелд, директор на Бюрото за икономически анализ на САЩ (Bureau of Economic Analysis – BEA), потвърждаващо, че BEA осъзнава ниждата от по-всеобхватна мярка на икономическата активност и че ще публикува този нов измерител (наречен брутна продукция) в допълнение към тримесечния отчет на БВП.