Има много статии и блогове, твърдящи, че Германия никога няма да позволи да се провали еврото, защото ще загуби износа си който е основният двигател на нейната икономика. Аз имам два въпроса:
1. Как някакъв, пък бил той и огромен, износ прави икономиката по-силна ? Крайната цел на икономиката не е износът, а създаване на повече материални блага за хората които участват в тази икономика. За да се оцени резултата е нужно да се съпоставят следните неща :
- дали материалните блага , които се употребяват от субектите в дадена икономика се увеличават като обем, и второ:
- дали тези блага се увеличават като качество
Никъде в тази конструкция не виждам износа като двигател на прогреса. Неговата цел е да оптимизира производството на по-качествени материални блага на по-ниска цена. Неговата роля е спомагателна - да помогне на основната/крайната/ цел на икономиката. Така, че глупостите - "дайте да увеличим износа за да живеем по-добре" са точно това - глупости! Пак повтарям - крайната цел е друга, и вследствие на такива "мантри" , се случват всичките събития в момента.
2. Как така се твърди, че по-ниският обменен курс на валутата е изгоден за икономиката? Аргументите са ясни - по-ниският обменен курс е конкурентно предимство на икономиката. Пак се връщам към крайната цел на икономиката - и пак питам, къде стои тази теза, поставена в общата картина. Тя стои, според моите виждания, точно във фокуса на тези които искат да ни цакат. Погледнете реалният живот. Кой не иска нещото което притежава да става по-скъпо и по-скъпо? В случая това нещо са парите ни. Кой болен мозък може да твърди, че обезценяването на апартамента ми е добро за мен ? Напротив, аз или съм се прецакал или някой ме краде . И в двата слуая съм зле. Същото е с парите ми. Как така обезценката на моите, с труд изкарани, пари е добро нещо за мен? От 1913 г. стойността на долара е паднала с 98% !!! И това е добре за САЩ !!?!! Дълга тема, но по-нататък пак ще се върна към нея. Ето какво казва и един далеч по-умен от мен човек:
В сряда/09 номври 2011г./, президентът на германската външно-търговска асоциация, Антон Boerner , запитан дали стойността на единната европейска валута за Германия е надценена, каза: "Важното за нас е свободният пазар, ние не трябва задължително да имаме една и съща валута", каза Boerner. "Ние можем да живеем без еврото." Ако има разпадане на паричният съюз, Германия вероятно ще обедини усилията си с други европейски страни с подобни структури, като Австрия, Финландия, Холандия и Дания, заяви Boerner, който също увери, че той за такава цел еврото не е задължително.
Ако не греша:
ОтговорИзтриване" 1. Как някакъв, пък бил той и огромен, износ прави икономиката по-силна ? "
Огромен износ обикновенно означава огромно производство , и ако то е високотехнологично означава големи печалби , които могат да осигурят повече материални и духовни придобивки осигоряващи по високо качество на живот.
" От 1913 г. стойността на долара е паднала с 98% !!! И това е добре за САЩ !!? "
Да добре е , и е цел и мечта за всички които живеят с кредити, а такава е по голямата част от гражданите на сащ и правителството.
Ако не греша !!!
Благодаря за интересната тема. Този въпрос съм си го задавал и аз,а и предполагам и много други. Очевидно е че интереса на гражданите е повишаване на тяхното благосъстояние чрез повишаване стойността на техните активи имоти и пари с по-малко усилие. Интереса на държавата е повишаване на производството и износа с повече усилия от страна на гражданите, което означава по-ниска себестойност на продукта. Явно интереса на гражданите се различава от интереса на държавата и извода е един, че държавата не е народа, тогава въпроса е кой е държавата и отговора се знае- Големите корпорации. Те печелят от свръх производството, а за народа са трохите за които инфлацията се е погрижила. Китай е типичен пример. Те имат огромно производство и износ, но от това народа не е станал по-богат.
ОтговорИзтриванеНакрая бих искал да благодаря на създателя на този блог, за това че помага на хората да бъдем по-информирани, а и от там по-осъзнати. БЛАГОДАРЯ!